El Efecto Mariposa

El cambio de horario y el ahorro energético

Era un secreto a voces la medida de postergación del cambio de huso horario de invierno. En 1987 se comprobó con la venida de Karol Wojtyla la conveniencia de mantener el horario de verano.- se aprovechaba la luz natural- Con el terremoto también. Argentina hace años que adopto no variar de huso horario. Esto se resuelve con el sentido común, se aprovecha mucho mejor la luz solar, lo que genera un ahorro energético considerable. La medida, eso sí, durara hasta el primer sábado de abril, -eso dicen- casi un mes después de lo habitual, donde se tendrán que retrasar los relojes en 60 minutos, lo que producirá volver al horario de invierno. Según los expertos, esta medida no tiene casi ninguna repercusión en el consumo energético, salvo en las fechas de los ordenadores, teléfonos, cajeros bancarios, y cuestiones informáticas, el ahorro se calcula en un superfluo 0.3 a 0.5%. La medida de bajar el voltaje a 198 volts pareciera ser la más eficiente, según los expertos.

En anteriores entregas nos referimos a este tema, específicamente al despilfarro de energía que los transmisores de las televisoras producen al permanecer con su señal las 24 horas al aire, dejando al cierre de sus emisiones una huincha americana con la programación, cargas publicitarias, o GC con noticias. Esto multiplicado por las repetidoras de los canales a lo largo del país, generan un guarismo preocupante de Kwhora perdidas en horas de la madrugada. Esto nos lleva a reflexionar si las medidas de oscurecer los edificios y las vías públicas será la adecuada para la seguridad ciudadana, y si esto repercute en un ahorro real.

La crisis de 1990 y 1991 se resolvió óptimamente al adoptar estas medidas y el cierre de las transmisiones televisivas a las 23 horas, lo que provoco un ahorro eficaz, apagando millones de televisores a lo largo del país.

La coyuntura de las radioemisoras resulta diferente, a pesar de los cambios producidos por los automatizadores de emisiones, a estas alturas resulta difícil encontrar alguna que silencie sus emisiones, salvo las de pueblo y ciudades interiores, además sus consumos en comparación a las televisoras son mucho menores.

Según la teoría del caos, y los números de Feigenbaum, el comportamiento impredecible de la corriente de la niña y el niño repercuten en los fenómenos meteorológicos, teniendo años extremadamente lluviosos, o como los actuales de sequia, alterando los modelos pluviométricos, llegando a tener una baja notable en los embalses, argumento suficiente para enrocar la forma de obtener la energía. -eólica y solar-. La aplicación de la geometría fractal a las ciencias a comienzos de la década de los 70’s por Mandelbrot, propone modelos para comprender los fenómenos naturales y específicamente los electromagnéticos, tan alterados e incomprensibles todavía.

Pero que tiene que ver todo esto con las señales de las televisoras las 24 horas, prácticamente nada, porque según los expertos este ahorro energético seria superfluo en comparación a lo ocurrido en 1991, dado que la población ya no permanece enyugada a las 525 líneas nacionales, preocupada de la comedia o del noticiario crónico de turno. Ahora la diversidad de programas en el cable y en la red han cambiado las preferencias y gustos de los distintos estratos que buscan distracción rápida y barata. Los receptores televisivos con las nuevas tecnologías son más económicos, tienen mayor resolución -1024 líneas o más- su permanencia de tiempo funcionando no es tan relevante al consumo mensual. Por eso resulta más “eficiente” bajar el voltaje a 198 volts, reducir a la mitad el alumbrado público y de edificios, dejando desprotegida la seguridad ciudadana, que ya estaba en cuestionamiento. En USA el voltaje nominal es de 110 voltios, ¿por qué aquí no podemos hacer lo mismo?, si ya estamos en 198 voltios y los aparatos resisten sin problemas, además su rango de operación va de los 110 a los 250 voltios. -y así soportar la crisis- ¿será lo correcto? O es mejor derrochar Kwhora dejando las 24 horas en funcionamiento señales de televisoras nacionales multiplicadas a lo largo del país en la madrugada, por el gusto de hacer acto de presencia, Mega, Tvn, Uctv, Chv, Canal9, Tvu y la Red lo hacen. Cual más, cual menos estamos derrochando energía en tiempos de sequia, y quizás cuantas otras acciones no son detectadas ni controladas a tiempo. Es de esperar que la medida transitoria de atrasar el horario de invierno producto del delicado acontecimiento de años secos, demuestre que la resolución de huso horario, que data de 1969 está obsoleta, y el solo hecho, que en la población produce, el inicio de la tercera semana de marzo, con un atardecer anticipado de encendido de luminarias publicas y hogareñas, genera un desgano notable, al mirar el reloj y descubrir que todavía falta una hora para igualar el antiguo horario, que en los meses de mayo, junio, julio y agosto la luminosidad decrece a un punto crítico después de las 17:30 horas, obligándonos a gastar demás, no así manteniendo el horario de verano donde después de las 18:30 esto ocurriría. Actualmente entre los meses de Marzo y Abril esto ocurre alrededor de las 20:30 horas dependiendo de la latitud geográfica y de lo avanzado de la traslación.

Es de esperar que a contar de abril sigamos manteniendo un solo huso horario de aquí en adelante -como ocurre en argentina- con una diferencia de menos tres horas con la GMT, y no nos asusten con el cuento energético, bajando el voltaje y seudos ahorros energéticos para la población, gastando de más con el horario de invierno, donde lo estatal pareciera no figurara con un ahorro ejemplificador, e invirtiendo en monstruosos proyectos hidroeléctricos depredadores, si sabemos que su uso depende de fenómenos climatológicos complejos, que no son las únicas –solares eólicas- y existen intereses creados.

Pierre A. Benavides G.

Radio Spectro

Concepción, Marzo 2011